<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Die Kraft der 2 Kerne</title>
	<atom:link href="http://bumpelhuber.wordpress.com/2008/06/15/die-kraft-der-2-kerne/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://bumpelhuber.wordpress.com/2008/06/15/die-kraft-der-2-kerne/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 15 Jun 2008 15:44:45 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: RedSign</title>
		<link>http://bumpelhuber.wordpress.com/2008/06/15/die-kraft-der-2-kerne/#comment-7</link>
		<dc:creator>RedSign</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Jun 2008 15:44:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bumpelhuber.wordpress.com/?p=24#comment-7</guid>
		<description>Ich habe die Option gerade mal ausprobiert - die gute Meldung: Das System fuhr hoch wie gewohnt und auch mit der gewohnten Geschwindigkeit, de schlechte: Eine positive Veränderung kann ich auch nicht feststellen. 

In dem Zusammenhang habe ich auch gleich mal geschaut wie lange mein System eigentlich zum Starten braucht und habe dafür die Leistungsüberwachung von Vista eingesehen: 

http://www.winboard.org/forum/allgemeines/85002-vista-boottime-ermitteln.html#post664078

Bei mir ist es umgerechnet eine Minute und etwa fünf Sekunden, bis Windows samt Anwendungen im Autostart gestartet und einsatzbereit ist. Ich finde das damit kann man zufrieden sein. :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe die Option gerade mal ausprobiert &#8211; die gute Meldung: Das System fuhr hoch wie gewohnt und auch mit der gewohnten Geschwindigkeit, de schlechte: Eine positive Veränderung kann ich auch nicht feststellen. </p>
<p>In dem Zusammenhang habe ich auch gleich mal geschaut wie lange mein System eigentlich zum Starten braucht und habe dafür die Leistungsüberwachung von Vista eingesehen: </p>
<p><a href="http://www.winboard.org/forum/allgemeines/85002-vista-boottime-ermitteln.html#post664078" rel="nofollow">http://www.winboard.org/forum/allgemeines/85002-vista-boottime-ermitteln.html#post664078</a></p>
<p>Bei mir ist es umgerechnet eine Minute und etwa fünf Sekunden, bis Windows samt Anwendungen im Autostart gestartet und einsatzbereit ist. Ich finde das damit kann man zufrieden sein. <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: bumpelhuber</title>
		<link>http://bumpelhuber.wordpress.com/2008/06/15/die-kraft-der-2-kerne/#comment-6</link>
		<dc:creator>bumpelhuber</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Jun 2008 15:37:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bumpelhuber.wordpress.com/?p=24#comment-6</guid>
		<description>Komisch nachdem ich jetzt das SP1 für Vista installiert habe sagt er mir wieder nur ein Prozessor.
Ich habe ihn jetzt mal wieder auf 2 gestellt.

@RedSign
 Werde ich mal gleich schauen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Komisch nachdem ich jetzt das SP1 für Vista installiert habe sagt er mir wieder nur ein Prozessor.<br />
Ich habe ihn jetzt mal wieder auf 2 gestellt.</p>
<p>@RedSign<br />
 Werde ich mal gleich schauen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: RedSign</title>
		<link>http://bumpelhuber.wordpress.com/2008/06/15/die-kraft-der-2-kerne/#comment-5</link>
		<dc:creator>RedSign</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Jun 2008 15:25:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bumpelhuber.wordpress.com/?p=24#comment-5</guid>
		<description>Hast du denn mal geschaut, ob ohne diese Option wirklich nur ein Kern verwendet wird? Das würde mich echt mal interessieren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hast du denn mal geschaut, ob ohne diese Option wirklich nur ein Kern verwendet wird? Das würde mich echt mal interessieren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: bumpelhuber</title>
		<link>http://bumpelhuber.wordpress.com/2008/06/15/die-kraft-der-2-kerne/#comment-4</link>
		<dc:creator>bumpelhuber</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Jun 2008 15:16:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bumpelhuber.wordpress.com/?p=24#comment-4</guid>
		<description>Naja das schreibt MS.
Als ich das manuell geändert hatte merkte ich eine Geschwindigkeitsverbesserung.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Naja das schreibt MS.<br />
Als ich das manuell geändert hatte merkte ich eine Geschwindigkeitsverbesserung.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: RedSign</title>
		<link>http://bumpelhuber.wordpress.com/2008/06/15/die-kraft-der-2-kerne/#comment-3</link>
		<dc:creator>RedSign</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Jun 2008 15:13:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bumpelhuber.wordpress.com/?p=24#comment-3</guid>
		<description>http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;833721 

Dort steht es auch nochmals: 

&quot;This switch sets the number of processors that Windows will run at startup. With this switch, you can force a multiprocessor system to use only the quantity of processors (number) that you specify. This switch can help you troubleshoot performance problems and defective CPUs. &quot;

Gefunden habe ich dies über diesen Foreneintrag, der bestätigt, was ich an anderer Stelle (ich weiß leider nicht mehr wo) bereits gelesen habe: 

http://aumha.net/viewtopic.php?p=164162&amp;sid=670d6a14e1b36d8807e7ee5a0a88703f#p164162</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;833721" rel="nofollow">http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;833721</a> </p>
<p>Dort steht es auch nochmals: </p>
<p>&#8222;This switch sets the number of processors that Windows will run at startup. With this switch, you can force a multiprocessor system to use only the quantity of processors (number) that you specify. This switch can help you troubleshoot performance problems and defective CPUs. &#8220;</p>
<p>Gefunden habe ich dies über diesen Foreneintrag, der bestätigt, was ich an anderer Stelle (ich weiß leider nicht mehr wo) bereits gelesen habe: </p>
<p><a href="http://aumha.net/viewtopic.php?p=164162&amp;sid=670d6a14e1b36d8807e7ee5a0a88703f#p164162" rel="nofollow">http://aumha.net/viewtopic.php?p=164162&amp;sid=670d6a14e1b36d8807e7ee5a0a88703f#p164162</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: RedSign</title>
		<link>http://bumpelhuber.wordpress.com/2008/06/15/die-kraft-der-2-kerne/#comment-2</link>
		<dc:creator>RedSign</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Jun 2008 15:08:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bumpelhuber.wordpress.com/?p=24#comment-2</guid>
		<description>Ich war der Meinung mal gelesen zu haben, dass dieser Eintrag keine besondere Bedeutung hat. Wurde dir denn im Taskmanager auch nur eine CPU angezeigt? 

Eigentlich ist diese Option standardmäßig ausgegraut und es steht eine 1 drin. Dennoch ist sie ausgegraut und damit ohne Funktion solange man nichts anderes angibt. Eigentlich ist diese Funktion nur gedacht, um die Zahl der Kerne künstlich nach unten zu setzen, da es Software geben kann, die sonst nicht mitspielt. Das ist also eigentlich nur für Testzwecke gedacht. 

Vista erkennt von sich aus wie viele Kerne im System stecken und verwendet diese auch entsprechend. Würde mich schon sehr wundern, wenn das bei dir nicht so wäre. Bei mir werden jedenfalls auch so beide Kerne verwendet. 

Einfach mal den Haken wieder wegnehmen, neustarten, den Taskmanager starten (Rechtsklick Taskleiste z. B.) und im Reiter &quot;Leistung&quot; schauen, ob auch zwei Diagramme für den Verlauf der CPU-Auslastung vorhanden sind. Wenn ja, dann werden auch beide Kerne verwendet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich war der Meinung mal gelesen zu haben, dass dieser Eintrag keine besondere Bedeutung hat. Wurde dir denn im Taskmanager auch nur eine CPU angezeigt? </p>
<p>Eigentlich ist diese Option standardmäßig ausgegraut und es steht eine 1 drin. Dennoch ist sie ausgegraut und damit ohne Funktion solange man nichts anderes angibt. Eigentlich ist diese Funktion nur gedacht, um die Zahl der Kerne künstlich nach unten zu setzen, da es Software geben kann, die sonst nicht mitspielt. Das ist also eigentlich nur für Testzwecke gedacht. </p>
<p>Vista erkennt von sich aus wie viele Kerne im System stecken und verwendet diese auch entsprechend. Würde mich schon sehr wundern, wenn das bei dir nicht so wäre. Bei mir werden jedenfalls auch so beide Kerne verwendet. </p>
<p>Einfach mal den Haken wieder wegnehmen, neustarten, den Taskmanager starten (Rechtsklick Taskleiste z. B.) und im Reiter &#8222;Leistung&#8220; schauen, ob auch zwei Diagramme für den Verlauf der CPU-Auslastung vorhanden sind. Wenn ja, dann werden auch beide Kerne verwendet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
